谈起阿莫林，我对他不太理解的地方只有一点，就是为什么针对不同的对手，战术变化会如此有限，还会抱着3421的思路去打。

他不是没踢过四后卫，刚来曼联还“萧规曹随”过一阵子，不熟悉球队的前提下有延续前任的做法去踢。但是后面熟悉之后，就一直坚持“3421”的套路踢下去了，而且中途变阵、打法思路上会缺乏变化。

这点在我看来是非常奇怪的。

我能理解教练对于足球理念的执着，不管是瓜迪奥拉、阿隆索还是孔帕尼，他们都有着自己独特的执教思路，可是这不是教练不懂变通的理由。

对比其他教练，你会发现阿莫林会很固执，而且这种固执会有点“心理异常”。

就拿皇马的阿隆索做个对比吧。

阿隆索其实也是三后卫的拥趸，在勒沃库森经常是使用三后卫的战术，他运用这套战术常能赢球，还能打出许多漂亮的配合。

到皇马以后，他也不少试验这种打法，也试图想让皇马成为勒沃库森，队员们能够很好地贯彻他们意图。

然后经过友谊赛和世俱杯赛场上的实验，事实证明这套阵容对如今的皇马来讲并不友好，面对某些对手时使用三后卫会很吃力。

阿诺德的防守能力不够，中场的出球也不到位，找不到克罗斯、莫德里奇的接班人，锋线上罗德里戈闹着要走，想打左边锋，维尼修斯那边也因为续约等问题搞得心思浮动。

光看皇马的问题，他们也是很多的，仔细谈起来都会有很多缺陷。

然而阿隆索他很务实，对于球员调教还有阵型的把握火候拿捏得很好。现有球员执行能力不足、无法覆盖三后卫的体系，他是采取了以下方案。

先是树立居莱尔和怀森的核心地位，没有克罗斯等人，就靠中后卫怀森来成为球队的轴，由他来负责中后场的衔接调度；其次居莱尔成为球队的核心人物，用技术来弥补球队进攻条理性方面的问题。

与此同时，巴尔韦德、维尼修斯、阿诺德以及罗德里戈等人，采取试验态度，先不固定踢什么位置，而是在多个位置上进行微调。

巴尔韦德右边锋、中场和右后卫都在踢，试验他和阿诺德配合的组合，如何踢最为合适；

罗德里戈来到左路，看看他能不能给球队带来冲击力，以后稳定球队的锋线组合。

比赛中你会发现，阿隆索并没有说执着踢三后卫，他踢四后卫的比赛也是很多的。既考虑了球员特点，磨合阵型；又在变化中进行调试，通过不同阵型来达到球员磨合的目的。

相对阿莫林的执教风格，阿隆索的特点是“灵动”的，一点也不刻板，很有量体裁衣、实事求是的味道。

对手是怎么样的，我就怎么变，以实际来应对。

同样是刚接手球队，也是不熟悉需要磨合，可阿隆索的执教思路你会觉得很踏实，一步一个脚印都很稳健，没有说给人急躁的感觉。

对于三后卫还是四后卫，阿隆索从来不会说我要固定踢哪个战术，会根据对手的情况进行应变。

阿莫林这边呢，他给人的感觉会是“套”，3421的阵型固定之后，就拿球员去套这个体系，不是说根据球员特点来进行调整。

球员不合适体系的，我就买球员；效率不好的，我就把他撤下来，不让他踢球。不符合球队战术的球员，适应不了就把他卖走。

有点纸上谈兵的状态。

一般来说，战术上的思路不应该这么割裂，或者说按部就班，而是得有个随机应变的过程。谈到这，我想起曼联弗格森的一场比赛。

这是一场普通的联赛，对手也不强，实力也比较弱。那场比赛曼联首发是以442的战术去打的。

比赛进行到35分钟，对方利用一个角球机会先进一球，曼联是以0：1落后。

当局面不利，中场休息时弗爵爷立马变阵，撤下一名边卫，改打三后卫，同时安排双后腰+双边锋的组合，来从肋部的区域进行冲击。

看到对手压上比较靠前，也是坚决打身后，利用速度来突破对手的防线。

结果下半场曼联逆转，连进三球3：1反超对手获得胜利。

关于弗爵爷手下的曼联，相信许多球迷们都已经见识过了，他们多次逆转的镜头。经常是先落后，然后扳平比分或者逆转，也是司空见惯。

弗格森临场指挥和多次调换打法的表现，给许多人留下了深刻的印象。

虽然我们都知道曼联会很喜欢442，两翼齐飞的套路，然而真到比赛场上，你会发现曼联也并不是只有这个战术去打，433、352等战术也会踢，球队也是保持着相当大的机动性，战术变化也是特别丰富。

要说新赛季的英超曼联为何开局不利，我认为阿莫林的执教思路上的刻板会是主要原因，太沉浸自己战术理念上的深造，而把实事求是的特点给忽略了，没有做好衔接过渡的准备。

有人说，未来曼联能不能有转机？

我觉得还是有的，但前提是阿莫林等有改变的思路，得有阿隆索那种随机灵动的执教风格。3421的体系可以用，继续保持没问题，但也可以根据球员特点调一调。

既然皇马罗德里戈说想踢左路，阿隆索就真的让他去踢左边锋，都能够大胆做出这个实验，为什么曼联就不能呢？

这不是“能”或者“不能”的问题，而是“敢”或者“不敢”，作为教练你也得有这样的自信和勇气，敢于突破自我去迎接变化。

只有这样曼联才能有机会走出低谷。